HMD成功挑战华为5G专利，关键优先权被认定无效

近日，欧洲统一专利法院在曼海姆作出了对华为不利的判决，华为起诉HMD侵犯其5G标准必要专利EP3667981的这一核心权利要求被裁定为无效，因此华为的诉讼请求被驳回。自2022年以来，华为在中国与德国的法院相继对HMD提起了多起专利侵权诉讼。尽管华为曾在中国最高法院获得部分胜诉，但在此次欧洲的裁决中，HMD成功地推翻了华为的优先权，导致其专利的新颖性基准日期被延后了一年，使得原本可以维持有效的专利变成了无效的现有技术。

HMD作为一家芬兰公司，的确未拥有核心5G专利，多靠自主品牌的产品组装与销售。在华为展开全球诉讼的同时，HMD的回应采取了直接挑战专利的策略，力求使之失效，从而使侵权指控不成立。专利的生存与否在于其“新颖性”，即在申请日之前，没有任何相似的技术方案公开。而“优先权”则给了专利权人一个时间保障，申請人如果在某个日期前提交了申请，则可以将该日期视为后续申请的基准日期。

但HMD利用这一机制，使得优先权被削弱，时间基准被推后。这一年的时间差在5G技术快速演变的背景下，足以让一项专利的命运发生逆转。例如，若2017年提交申请，之后的一年里，所有新技術将无法对该专利的新颖性构成威胁。然而，若优先权被否定，则这一年前的所有标准都被视为存在，HMD便利用这一点，成功战胜了华为的专利要求。 乐玩国际

在技术上，某些关键特征之间的表述差异成为了裁决的突破口。华为在其原始申请文件中缺少了某些特征，使得其专利优先权失效。虽然技术人员在实际操作中能够将这些特征关联起来，但法律审查却强调了必须按照最初申请的内容来判断，而对于其他公司的专利，法院的标准应用则往往更加宽松。

此次裁决显示出规则的双重标准，其中的法理与实际执行之间的差距体现了法律对于地区厂商的偏向性。这一局面的变化，强调了中国企业在国际专利竞争环境中的必要准备。打击优先权的策略已经在SEP领域得到广泛应用，未来，双方将继续在这一领域内展开更为复杂的攻防战。